谈膘成

lry521yy · 发表于 2010-8-26 20:22:16

一键注册，浏览隐藏内容，结交更多鹰友！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

自古以来，就有“成”的说法，被广泛用于各行各业，但将“成”用于“鹰的膘成”的衡量或确定方法，是否具备科学性？本人就此问题，斗胆质疑此项传统误区，并期望得到科学定论，澄清认识，消除行内久存纷争，为营造和谐健康，稳定发展的鹰猎文化环境，而努力奋进。亦希望得到大家的支持与帮助，及讨论研究。
一。基本定义：
   膘：鹰的肥壮情况，量化值为体重，提倡以“克”来表示。
   成: 1/10  为一成。
   膘成: 用体重的比,再乘以10 ，所表示出的数率，取整数单位。
二。鹰体重的基本组成：
   鹰体重 = 基本不变重量（羽毛 + 骨质） + 可变重量（液体类 + 脂肪 + 肌肉皮质类 + 肠内容物 + 髓质）。
三。鹰到手后的最大重量：
   下网重量，并不一定是鹰在此期的最大重量（满膘），需饲养后判定。一般情况下认为，鹰到手后，上三天大食时的体重（第四天上午8点钟左右称量体重），为此鹰的满膘体重（特别亏膘者，病伤者，不在此列）。
四。科学选择并使用计量器具（秤）：
   建议选用“商用电子秤”。最大称量：3公斤。最小称量：1克。既方便，又灵活准确，价格便宜，经久耐用，大鹰小鹰都能用。
五。走出误区 ---- 鹰膘成的说法，本来就不科学！
   （1）。关于将何种状态定为“零膘成”的基准？并以此来确定“膘成”的方法有以下两种定义：
   第一种：将体重为零时，定为零成（此法存在争议）。
   计算公式为：膘成 = 现体重/最大体重*10 ，去整数位。
   第二种：将死亡时的体重，定为零成。
   计算公式为：膘成 = （现体重 — 死亡体重）/ （最大体重 — 死亡体重）* 10 ，取整数位。
   关于用“第一种方法 ---- 零体重法”计算膘成，存在争议的焦点，在于对膘（定义）的理解，认为既然无体重，还怎么去谈膘呢？根本无实际意义！虽然此法有恒定基础，但不科学！
   关于用“第二种方法 ---- 死亡体重法”计算膘成，既然提到鹰的死亡体重，就不得不说明多种致死原因，对体重的影响，所导致死亡时的体重不同。那么此鹰已死，再让我们返回头去，谈它的膘成，确实说明无任何实际意义！细述理由如下：
   众所周知，“人的命，天注定”的道理，现在还很健康的一架鹰，你说它何时死亡，确实无法定论！即便是“鹰固有一死”，人也不可能准确地猜测出，此鹰的致死原因（饿死？猝死？病死？热死？冻死？等），若此鹰死亡，则失去研究膘成的实际意义。
   若用多架鹰做实验（用相同品种，体长，体重，年龄，性别等），在相同环境下饿死（或不同环境饿死，或用不同的方法致死），取其死亡体重平均值，但用此死亡值来判定或衡量，现在仍然健康鹰的膘成，你是否觉得很可笑啊！因为此健康鹰，不在所实验的死亡鹰之列！若此鹰死亡，则又无实际膘成意义！
   结论：用“第二种 ---- 死亡体重法”，来计算活鹰的膘成，
            不科学！
（2）。通过眼观，手摸，定膘成法：不科学！
   若采取观摸法，来确定膘成，也只是观摸人，一人之见解，无法确定零膘成（死亡体重），也无理论基础，故观摸法不科学！此说法也是霸道与蒙人罢了！
   若当您以后再遇到，“高人”给您夸谈鹰的膘成时，您可以大胆地问一问他，“你是怎样确定零膘成的”！对方肯定答不上来，您所提出的这一精准问题！
（3）。用鹰体重中的某一项可变物质（如：脂肪，或液体等）做为实验对象，来研究膘成：
   若将鹰体重中的，任何一项软物质（脂肪，或液体，或肌肉等），做为研究对象，都会造成鹰的死亡。更何况，在鹰的降膘过程中，各种软物质重量的减少，不是等比例的减少。
故此法亦行不通！
总而言之，关于鹰的“膘成”说法，根本不科学！！

六。用科学的方法表示鹰膘：
   用国际单位制中的 ---- 克，来表示鹰膘（体重），为科学方法！
对鹰猎而言，在某一特指行为下鹰膘，就是指鹰，在完成这一特定指令下的体重范围（上下限）。
   如：叫远膘，成鹰膘，狩猎膘，等等~~。
七。称重时间的确定：
   可以基本上定为早晨7~8点钟的任何特定时刻。因我国幅原辽阔，各地日出时差很大，不同季节的相差，个人起居习惯不同，需坚持做到每天定时称量鹰体重，做到心中有数！
   结束语：综上所述，我们所谈鹰的“膘成”，与我们平时所说的“成”，是不完全相同的概念，比如“粮食的收成 = 收获重量（可以称量） — 播种重量（可以称量）”，而以死鹰的体重为基础（或设定，此鹰死亡时的体重），得出的数据，去衡量活鹰的膘成，这就是“膘成”说法不科学的根源所在！
      但以“鹰膘”的提法是科学的！