我觉得应该接受媒体采访

yichen88honey · 发表于 2012-3-2 02:10:16

一键注册，浏览隐藏内容，结交更多鹰友！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我觉得应该接受媒体采访

有些不成熟的想法，很可能错误，仅供参考。

首先，我觉得应该接受采访。养鹰驯鹰的把式接受媒体采访，已有先例。例如大家都知道的吉林打渔楼的赵明哲，就多次接受媒体（包括中央一级媒体）采访，并被广为宣传报道，他还成为中国非物质文化遗产中国鹰猎的传承者。再说，有关部门倘要采取更为严厉的查禁措施，是无需通过媒体当诱饵的。因为法律明确规定，鹰隼是国家一、二级保护动物，严禁个人捕猎、饲养；而且鹰隼猎杀的各种鸟类也是禁止捕猎的（野兔、山鸡等是否在内，我不清楚）。那么，为什么政府并没有严格查禁民间的鹰猎活动呢？我认为，非不能也，是不为也。因为这里有比较复杂的情况：一是鹰猎是祖宗遗传下来的一门技艺，已有几百年历史。是一种非物质文化遗产，如果严查厉禁，让这门技艺和这份遗产在我们这代人手里绝灭，必须考虑如何面对历史和子孙后代的问题！二是民间真正的鹰把式恪守着一条祖训：每到春天必须把鹰隼放归山林，让它们去生儿育女繁衍后代。鹰猎之所以能传承几百年而成为非物质文化遗产传承下来，这是非常重要的原因。三是欧美发达国家有着远比我们严格完备的野生动物保护法律法规，但也没有一概禁止民间鹰猎活动，而是制定一系列条例和规定将其纳入政府的管控之中，特别是允许民间人工繁殖鹰隼以保护野生资源。惟其如此，政府对大量捕猎、贩卖鹰隼的活动始终保持高压态势而严查厉禁，但没有对民间鹰猎采取同样办法。当然，楼上各位说得不错，接受采访以低调为好，万勿夸张。

其次，接受采访要以我为主，话语权要尽量掌握在自己手里。新闻理论中有个“议程设置”问题，通俗说，就是“说什么”的问题。记者采访前都有准备，希望你说什么早已心中有数。“议程”在他那里早就“设置”好了。但受访者不能完全被记者牵着鼻子走，而要在满足其采访要求的同时，坚持说出自己想对广大受众表达的内容，即使这些内容并不是记者特别感兴趣的。这就需要同记者一样，接受采访前做好你的“议程设置”，也就是说，你想通过采访向社会大众表达什么内容，必须早有准备心中有数。但实际上，你的“议程”与记者的“议程”往往并不一致。你既不能完全按记者的“议程”而失去自己的话语，也不能完全不顾记者的“议程”而一味自说自话。这就需要认真仔细地倾听和理解记者的“问题”，并根据“问题”或“据题引申”（顺着记者的话题说自己的话）、或“借题发挥”（借着记者的话题生发开去说自己的话），甚至抓住有利时机（如快结束时）直接提出自己的话题（如要求补充几句等等）。最后，结束采访时，应委婉提出正式刊发前希望阅看准备播发的稿件，主要了解稿件是否收纳了受访者希望表达的内容。如没有或内容有误，应该与记者进一步协商解决。

再次，受访者应该“设置”的“议程”。起码应该包括以下内容：

第一，理直气壮地宣传鹰猎爱好者是真正的爱鹰、护鹰人。充分利用现实中的材料，宣传鹰猎爱好者恪守祖训，每年春天放归鹰隼，平时救助鹰隼的事例；并已成为鹰猎爱好者的自觉行动，逐渐成为风气；

第二，理直气壮地宣传鹰猎爱好者以传承、发扬中国鹰猎这门非物质文化遗产为己任的生动事实，打渔楼的赵明哲等人就是其中的代表；

第三，虽然在鹰猎爱好者手里也有伤鹰、死鹰发生，但比较而言，爱鹰、护鹰、救鹰的事例更多；

第四，创办专门的鹰猎网络和其他媒介，大力普及鹰隼知识和传授驯养技巧，使更多的人了解、爱护、救助鹰隼；搭建鹰猎爱好者互相切磋、交流技艺和借鉴国外鹰猎活动的平台；

第五，我们的“愿景”：希望能在条件成熟时，使鹰猎活动合法化。为了达到这个目标，

（1）希望借鉴国外做法，逐步建立鹰隼人工繁育基地，不仅保护野生资源，而且培育鹰隼新品种，使鹰猎活动可持续进行、鹰猎文化可传承发扬；

（2）在鹰猎活动合法化的前提下，逐步提高鹰猎活动的门槛，例如经过国家有关部门考核，颁发“驯鹰师”证照；新手必须由合格“驯鹰师”指导培训，经考核合格后方能参加鹰猎组织和活动；

（3）逐步创造条件，出版中国的鹰猎专门刊物等传播媒介。

以上各项未必能在一次采访中全部表达，但至少可以宣传部分内容。

欢迎批评，仅供参考。